今天，按照原来的模型，弄出的表格，一看就知道出现很多问题，表格如下：

第一个问题，是排名第一的策略分值过大，有7500多分，原因是季收益（月化）基数小，月起势值为：1.8%-0.02%=1.78%，但除以这么低的基数，计算出来的起势幅度就很大。是不是要用对数什么的来处理？又或者取的基准值不应该为“季收益（月化）”？

第二个问题是木白的安睡价值，月收益为-3.85%，季收益（月化）为-1.11%，形成了下穿（死叉），但是一套进公式，负负得正，月起势幅度变为246.12%。

自己考虑了一下，决定推反原来的模型，用新的思路，作出一点小改变，同时能解决这两个问题。按新的模型计算，表格如下：

里面作的改动是什么呢，是就原来计算“月起势幅度”的基准为“季收益（月化）”，计算“十天起势幅度”的基准为“月收益（10天化）”。

改动后，两个基准分别为恒数，前者为2.532%，后者为1.258%。

这两个恒数的来由，是按年化收益35%计算的，前者为月化，后者为10天化。

可以这样理解，我们心中最理想的收益曲线是“类直线”，分割成月化收益为2.532%，它代表一个参考的斜率，如果某个策略的收益曲线企图超越这个基准斜率，或者某个下降得很快的策略收益曲线突然变得平缓或跌速变慢时，我们都尽量将其捕获。

需要说明的是，由于我精力有限，这一期周报，只从下至上，收集了月收益大于0%的所有商城策略。并不代表月收益<0%的就没有综合评分高的，因为模型应该可以捕获得到“跌势的止住”，有时，甚至月收益<0%的策略，是更有威力的。原则上，是应该统计商城目前所有的87个策略的。但我每周做这样的事情，确实很难。希望大家谅解。或者，我进一步推动官方作有关方面的各种各样的模型或综合评分。

那么，在样本这么少的情况下，有没有统计意义呢。我在看来，也算是有收获的。

首先是悟一道老师的小盘股策略，继续牛逼，有看过我上周的周报，就知道，这个策略是排第一名的，当然，上周我的模型是老模型，等会贴一下上周数据用新模型做出来的图。但是悟一道老师的策略是2股策略，原则上是只作观察，不作为选择。

第二名是果神的银行轮动，1股策略，也不作为选择。

第三名是牛金牛老师的打新压仓1号，它得到正分的原因，是因为月起势幅度能维持，而十天起势幅度衰减得比较慢。3股策略，勉强可以考虑。（5股以上的策略不确定性会少些）。

第四名是haige90老师的A级轮动，这个可能是五月新规的影响，不一定能持续。我个人暂时对分级A不抱希望。

第五名是木白老师的，两者比较平衡，十天衰退仍不明显。6股策略，可以考虑。

重点来了，有没有发现7~15名的十天起势幅度，全部在-200%以下，而且全是大盘价值风格的，或类似的风格。但是虫子果核老师的小盘股策略，变成了亮点，为10.73%。这个现象值得关注。大盘价值股在退潮，小盘价值股开始有起色。