新人首次发知识共享帖子，多多支持~

好了，开始我们的正题。当我们刚开始炒股的时候，经常会遇到一个常见的问题：一支股票，我们到底是应该拿住不放，赚得比较多呢？还是猜猜涨跌，做做波段比较好呢？

绝大多数散户更愿意做的是猜涨跌，左右横跳，然后反复打脸。很多人归咎于自己的技术不行，有时候又耿耿于怀于自己的运气不好。然而，真的是这样的吗？让我们来看一道小学数学题。

假设有这么一台机器箱子，里面有60个白球、40个黑球。每次取出一个之后，就自动补充一个。取出的是白球，就补充白球，取出黑球，就补充黑球。那么，这个箱子里取球，白球的概率永远是60%，黑球的概率永远是40%。

接下来，咱们做一次有趣的猜谜游戏，来看看谁猜对的次数更多。有两个人来猜测，分别是小明和小红。小明说，既然都知道箱子里白球和黑球的分布了，那我就永远猜白球，长期博弈下来，我胜率就是60%，这是一个确定的事情。但小红说，你这样只能赚个平均值，所有人都知道你这种简单的笨方法，所以，你没法获得超额收益。因此，小红决定，在接下来的100次猜测中，60次猜白球，40次猜黑球，她认为这样可以获得超额收益。

接下来，先思考3分钟，做下这道小学数学题，我们想想，到底是小明能赢，还是小红能赢？

——————————————————————

接下来是解题过程，其实，很简单，小明100次猜对60次，这个不用算也知道答案。关键是小红能猜对几次呢？

当小红猜的60次白球里，同时刚好也是白球的概率是60%，那么，这60次她能猜对 36次（=60*60%）。

当小红猜的40次黑球里，同时刚好也是黑球的概率是40%，那么，这40次她能猜对 16次（=40*40%）。

所以，小红这100次会猜对52次（=36+16）

——————————————————————

怎么样，和很多人一开始的自觉是不是不一样。许多人，一开始可能会想，这两种猜法，结局应该差不了太多吧。但事实却是，100次里，就差了8次的输赢。不要小瞧这8次的输赢，复利计算里，1%的差别，也是相当可怕的差距，更别说100次就差了8次。

那么，回到我们前面提到的问题，数学问题是要指导我们的股票操作的，否则，纯粹研究这么一道简单的数学题，就没有意义了。前面的问题重新复述一遍：一支股票，我们到底是应该拿住不放，赚得比较多呢？还是猜猜涨跌，做做波段比较好呢？

这里可能要加个一个前提，我们才好根据前面的数学思想实验来回答：

前提：我们是能清楚预知它未来是会上涨的。（这是有可能的，比如上证2800点的时候，你会认为，肯定能到3300点；又或者某支股票严重低估的时候，你预判肯定能估值回归）

如果加上了这个前提后，那我们给出的答案应该是“拿住不放”比“反复做波段”，要获得的收益大得多。相当于，已经知道要涨，那就每次都猜涨就好了。这里，前提很重要，假设出现了某个黑天鹅事件，比如特没谱发疯了，又比如公司暴雷了，那么，这个前提就失效了，“拿住不放”就没有意义了。

结论：进场之前，你进场的理由是什么？假设进场的理由是这支股票很便宜，且肯定被低估了，未来上涨是大概率事件。那么，只要这个进场理由没变，那就没有必要离场。长期来看，这样博弈的效果最佳。但假设进场的理由变了，比如这支股票不再便宜了，某个特定事件发生了，那该离场就得离场。