假设有两组策略组合,从果仁网的评分体系来看得分全一致,或几无差别,且历史回测的各种参数也十分接近。
那么再,
假设A策略组合是依靠7个不同的子策略(逻辑不相同、持股也不重合)组合成。
假设B策略组合仅仅依靠3个不同的子策略组成,就有相同的分数和表现。
这两个策略组合,是子策略少的策略更好,还是子策略多的策略更好?或者,从果仁网的评分和各种指标参数相等来看,其实,二者在统计上的性质是无差异的?
假设有两组策略组合,从果仁网的评分体系来看得分全一致,或几无差别,且历史回测的各种参数也十分接近。
那么再,
假设A策略组合是依靠7个不同的子策略(逻辑不相同、持股也不重合)组合成。
假设B策略组合仅仅依靠3个不同的子策略组成,就有相同的分数和表现。
这两个策略组合,是子策略少的策略更好,还是子策略多的策略更好?或者,从果仁网的评分和各种指标参数相等来看,其实,二者在统计上的性质是无差异的?
编辑帖子
保存成功
