从销售额或说生产能力的角度来说，不是，而且正好相反。从盈利能力的角度来说，是，但无法确定其原因

MA(HAvg(SWAvg(总资产周转率,资产总计(单季),国企股票池,1)-SWAvg(总资产周转率,资产总计(单季),私企股票池,1),0)*100,250)

MA(HAvg(SWAvg(现金转换周期,资产总计(单季),国企股票池,1)-SWAvg(现金转换周期,资产总计(单季),私企股票池,1),0),250)

用行业匹配的样本来计算，似乎并非如此

同一行业的国企（定义为央企+地方国企）相对私企（定义为民企，这样定义以避免中外合资和其他类别可能的模糊性），拥有更高的总资产周转率，并且拥有更低的现金转换周期，这意味着国企用同的总资产可以生产出更多的销售额，并且存货和应收账款的占款时间较少

但一般认为的国企低效的印象是怎么来的呢？

考虑到国企营收相对总资产较高，可能问题出在同样营收的情况下国企的盈利能力，用

MA(HAvg(SWAvg(销售毛利率,营业成本TTM,国企股票池,1)-SWAvg(销售毛利率,营业成本TTM,私企股票池,1),0)*100,250)

计算国企的毛利率和私企的区别

可见问题的确出在毛利率上

不过，因为没有营业成本细节的数据，因此无法判断为什么国企的加价率较低，是因为卖的便宜，工资支付的高的合理原因，还是因为支付了不必要的成本的理由