以前我在论坛上有过“价值投资是小学,技术分析是中学,量化策略是大学”一说,曾引起较大争论。刚才去寻找我原来写的帖子,一时找不到了,这里也不想再就这个问题进行辩论或说明。只是由一位朋友最近跟随我 大牛持股强者恒强 - 牛金牛 - 果仁网  https://guorn.com/stock/strategy?sid=18036.R.174214255596514  策略产生的一点困惑给跟随策略的朋友一点忠告。

这位朋友最近刚跟随我的这个策略,这策略是持仓三只的,某天策略提示给了他四只股票,其中一只是因为轮动前三只策略不足100%持仓而候补的,大概给他规定了可有4%左右的仓位。这位朋友价值投资和技术分析的造诣很深,他想还是做三只股票吧,于是自作聪明认真分析了一下这四只股票,发现前三只股票中的一只比起另外两只和候补的那只有一些缺陷,如市盈率相对比较高、利润增长率相对比较低、每股现金流为负、日线MACD尚在0轴下,等等,于是他没有严格按照策略提示做,没有买那只他认为在基本面和技术面相对差一点的股票,而是买了另外三只股票,但这些天来这几只股票在市场上的表现正好与他预想的相反,他没有买的那只这几天每天都有3%以上的涨幅,远远好过另外三只。于是他来咨询我,问为何是这样,这搞得我不知怎么回答好,本想找出来以前的那个帖子供他参考,但一时竟然找不到,后来我想即使找到了,像他这样的笃信价值投资的技术分析高手肯定还是接受不了我那个 “价值投资是小学,技术分析是中学,量化策略是大学”的观点,只能这样回复他:量化策略有量化策略的逻辑,它的理论基础是概率论,依据是市场大数据,实践是检验“真理”的唯一标准,做股票最重要的是看实盘结果。就如我这策略,它主要是根据资金流的状况及变化来选股,而没有去用什么基本面、技术面指标,你如果想在上面再叠加其他指标,自以为更保险一点,但其实过于复杂的策略还不如简单一点的策略。