感觉果仁的策略评分较少考虑回测时间段长度的影响，导致同样一个策略，回测时间不同，评分大不一样。

    比如一个策略按最长时间回测，表现可能很差，但是近两年表现好，于是很多作者只回测三五年，甚至只回测两年，以此抬高分数。

    反而很多从2007年为开始时间回测的策略，表现也可以，但是评分就是上不去。

    如果这两种情况都按最早时间回测，结果表现差的反而评分高，表现好的反而因为评分低无法出租。而大家只能被动选择达到出租门槛的策略，造成鼓励追涨杀跌，追求短期回测效果的事实。这不是与回测时间越长，换股次数越多，过度拟合风险越小的原则相背离吗？评分不够，缩短回测时间来凑？

    建议评分时考虑回测时间长短，给以相应权重。

    本人学习量化时间不长，仅为个人意见，欢迎各位大佬指正。